散策

アクセスカウンタ

help リーダーに追加 RSS 【日記】環境本、全頭検査

<<   作成日時 ： 2008/05/11 09:34   >>

トラックバック 0 / コメント 9

今日は寒いですね。
先週は本屋で眺めていたら、「ほんとうの環境問題」（池田清彦／著　養老孟司／著）という本があって養老先生まで言ってるのか、と思いました。「常識はウソだらけ」（日垣隆著）なんて本もありました（第一話が、ゲスト武田邦彦氏）。
今までできるだけビニール袋はもらわないようにしてきたのですが、このごろ何だかなあという感じです。でも、余分にもらわないようにはしてますけど。
韓国では牛肉デモやってましたね。大統領の支持率も急落とか。
私は、ダメですね。先日もバイキング形式の食事で、ビーフシチューを食べてしまいました。確認もせずに。
米業者の独自の全頭検査にも米政府は反対を続けていますね。
難しい問題だなあ。

終わり。
（5/11/2008　9：30）

米政府は9日、ＢＳＥ（牛海綿状脳症）対策を強化する狙いで独自の全頭検査を認めるよう求めている食肉加工業者との訴訟で、全頭検査に反対する考えを改めて表明した。全頭検査は安全性を保証せず、消費者に誤った判断を与えかねないと主張した。ＡＰ通信がワシントン高裁の審理の内容を伝えた。
　自主的な全頭検査を掲げて政府と争っているのはクリークストーン・ファームズ・プレミアム・ビーフ（カンザス州）。昨年3月、ワシントン地裁は全頭検査を認める判断を示したが、政府は不当だとして控訴した。

　クリークストーン社は牛肉の安全性に関心が強い日本や韓国の市場開拓も視野に入れ、全頭検査の正当性を訴えてきた。米国では消費者団体を中心に評価する声が目立つ半面、食肉の関連業界は検査にかかる負担増を招くと反発し、全頭検査の承認を拒む政府の方針を支持している。（ワシントン＝藤井一明）
日経ネット　http://health.nikkei.co.jp/bse/child.cfm?c=0


設定テーマ

関連テーマ 一覧
<< 前記事（2008/05/06） トップへ 後記事（2008/05/13）>>

月別リンク

トラックバック（0件）

タイトル （本文） ブログ名／日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成（会員用） help

タイトル
本　文

コメント（9件）

内 容 ニックネーム／日時
910 ：2008/01/24(木) 19:30:52
>>840
地球温暖化とヒートアイランド。
観測点が都市だとすると・・・・・・
ヒートアイランドの影響が大きい気がする。

911 ：2008/01/24(木) 19:50:57
>>910
観測点は都市に偏在なんかしていないよ。
一部捏造書籍は捏造しているけどね。

912 :2008/01/24(木) 20:04:34
>>911
ほー。そうなんだ。
ところで一部捏造書籍って？？

913 ：文責・名無しさん：2008/01/24(木) 21:05:52 ID:GG419E0s0
環境問題のウソ（池田清彦）だろ。
実際には観測点は洋上にも観測点が多数あるし
70年代から10年で0.13度のわりで上昇している。
陸上都市部は10年で0.27度上昇している。
>>840は100年とすることで誤魔化そうとしているが
ヒートアイランド問題の件ならここ40年のデータでも
確認できる。
また同程度の年代なら地方の町のデータもある。
理系のことは本なんか読むんじゃないんだよ
2008/05/11 18:36
さきほどの書き込みは字数オーバーだったから一部名前欄など消した
読んだら削除してもいいよ
 注
2008/05/11 18:38
理系のことは本なんか読むんじゃないんだよ様
初めまして。コメントありがとうございます。本は、影響されそうで、読んでいないんです。ネットのサイトや映像は少し見ます。
http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/7146749.html

 散策
2008/05/12 07:32
demo koreja syouga nai desyo~

http://www.petbottle-rec.gr.jp/syoseki/index.html
http://homepage2.nifty.com/koshi-net/other/kaihou/73-2.htm
but
2008/05/12 12:45
but様
サイト紹介ありがとうございます。データがねつ造だとPETボトルリサイクル推進協議会と古紙問題市民行動ネットワークから非難させているのですね。ありがとうございました。

 散策
2008/05/12 21:08
余談ですが、たまたま今日の日経新聞に上記でご紹介した、日本気象予報士会東京支部・神奈川県支部と、慶應義塾気象教育研究会主催による「論争！地球温暖化」の記事がありました。結論は出なかったが、討論終了後の気象予報士ら聴衆へのアンケートでは、温暖化人為説を支持する人が52％、不支持が29.6％で、18.4％が「分からない」と回答。討論開始前と比べ支持が約４ポイント低下したと書かれています。議論されたのは「二酸化炭素の増加は、気温上昇の原因なのか結果なのか」などだったようです。私は、当該Vは見ていません。

 散策
2008/05/12 21:27
また余談ですが、池田信夫Blogで地球温暖化バブルというエントリがありました。http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/86511d76663734ad5d6057b791fc3cf9
また、ここでも議論がされているようです。http://otd12.jbbs.livedoor.jp/323440/bbs_index
余談ばかりですいません。たまたま今、目に入ったもので。もうやめておきます。
 散策
2008/05/12 21:59
だから理系のことは、本だのサイトだのではなくて、journalを読む必要があるのだと。専門的journalが苦しければ、せめて一般向けの科学誌を読む必要があるのだと。これは、大卒なら最低限知ってるべきことではないのかね。なんで本だのサイトだの見てるんだよ。
 理系のことは本なんか読むんじゃないんだよ
2008/05/13 12:08
理系のことは本なんか読むんじゃないんだよ様
ご助言ありがとうございます。適切な答えが思いうかばないのですが、参考にさせていただきます。
 散策
2008/05/13 20:25

コメントする help

ニックネーム
URL(任意)
本　文
<< 前記事（2008/05/06） トップへ 後記事（2008/05/13）>>